女子网上打麻将2年赢了2千却被警方没收还要拘留法院这么说

  四川绵阳，女子2年间在网上打了7693局“1分1元”的麻将，赢了2千，结果被警方发现，行政拘留10日，罚款1000元的处罚，同时被追缴8万余元。女子懵了，觉得自身只是无事娱乐，打了这么多吧，也不过赢了2000元不具有营利目的，将警方告上法庭。法院这样判！（来源：裁判文书网）

  据悉，80后女子李某被朋友拉进一闲聊群，后与群友在网上打起了熊猫麻将，或许觉得不够刺激，李某与群友相约，每8把为1局、每分对应1块钱，每局结束后结算一次输赢，并在“闲聊”群中以红包方式支付输赢款。

  就这样，连续两年期间，李某和群友一连打了7693局麻将。后来，或许感觉无聊，李某便没有再参与。

  可令李某万万没想到的是，时隔1年后，警方突然将其传唤至派出所，后认定其行为属于赌博，不仅要追缴其红包收入8万余元，并对其作出了行政拘留10日，罚款1000元。

  李某懵了，觉得自身只是闲着无聊，打的也是一元钱的小麻将，两年来投入的资金不过几千块钱。收了8万多的红包，也发了8万多的红包，最终也就赢了2000左右，没有营利的目的，不属于赌博也不明白“赌资”怎么就变成了8万余元。

  还认为，自己打麻将的行为发生在1年前，警方对其的处罚，已超越了法定六个月的追诉期限。于是一纸诉状将警方告上法庭。要求法院撤销警方对自己的处罚。

  第二、依据相关司法解释和法律规定，用作赌注的款物或者通过赌博赢取的款物都属于赌资，对赌资应该进行收缴。李某利用互联网赌博赢取8万余元，属于赌资，依法收缴并无不当。

  第三、虽然是在李某最后一次网络博彩后1年左右才对李某的处罚，但是并不意味着处罚时才发现李某的赌博行为。

  第四、李某两年间参与赌博7693局，本着教育与处罚相结合的原则，对李某作出拘留10日，罚款1000元的处罚并无不当。

  《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

  法院通过双方的举证、质证，查明，李某终止打麻将后第4个月，警方就已经发现相关线索并进行了立案调查。

  李某被朋友拉入群后，累计两年内，在群里通过“一分一元”打麻将的方式结算，发了4398个红包，金额为81083元，接收红包2981个、金额为85549元，还另在另一个群里发送红包174个、金额为2367元，接收红包140个、金额为2924元等事实。

  第一、《治安管理处罚法》第70条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10-15日拘留，并处500-300元罚款。

  《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第9条规定，“不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。

  具体本案，从已查明的事实来看，李某所参与的“打麻将”是以一分换取1元人民币，以网络红包方式支付输赢款，输赢金额合计十余万元，明显不同于亲友之间进行的带有财物输赢的娱乐活动，足以认定原告是“以营利为目的”参与“打麻将”。

  第二、《治安管理处罚法》第22条第1款规定“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”，但该条第2款同时又规定“前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算”。

  具体到本案，从李某的行为最后一次结束，到警方发现李某的行为并进行立案，尚不足6个月，并没有过追诉时效。

  第三、两高、公安部《关于办理网络博彩犯罪案件适用法律若干问题的意见》第3条第3款规定：赌资数额可根据在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。

  具体到本案，李某参与赌博数千次，赌资达8万余元，警方认定属于《治安管理处罚法》第40条的规定，属于情节严重，对李某适用法律正确、处罚适当。

  同时在案证据显示警方处罚程序亦无不当之处，故此法院认定李某的诉请无事实和法律依据，最终驳回了李某的全部诉请。